The Breastfeeding-Friendly Basic Units Initiative is a tool that helps to encourage breastfeeding. This study aimed at describing the nurses’ knowledge on the Ten Steps of the Breastfeeding-Friendly Basic Units Initiative, as well as verifying educational activities and encouraging the breastfeeding promoted by nurses, assessing the same opinion about their own care and factors that hinder the improvement of service. Descriptive study with a quantitative approach. We interviewed 20 health professionals in Anapolis, GO, Brazil. The results showed that most nurses received training on breastfeeding, however, the number of lectures, individual and group meetings held to publicize the issue were insufficient. The Ten Steps of the Breastfeeding-Friendly Basic Units Initiative were not known by the majority, who were dissatisfied with the governmental incentives. Nurses must develop actions to promote and support breastfeeding.

La Iniciativa Unidad Básica Amiga de la Lactancia Materna es herramienta que ayuda fomentar la lactancia materna. El objetivo fue describir el conocimiento de enfermeros cuanto a los Diez Pasos de la Iniciativa Unidad Básica Amiga de la Lactancia Materna, verificar las actividades educativas y de incentivo a la lactancia materna, realizadas por enfermeros, evaluando opiniones sobre su atención y factores que dificultan la mejora del servicio. Estudio descriptivo, con enfoque cuantitativo. Fueron entrevistados 20 profesionales en Anápolis-GO, Brasil, en 2009. Los resultados señalaron que la mayoría de los enfermeros recibieron capacitación sobre lactancia materna, sin embargo, el número de conferencias, reuniones individuales y colectivas realizadas para conocer el tema eran insuficientes. Los Diez Pasos de la Iniciativa Unidad Básica Amiga de la Lactancia Materna no eran conocidos por la mayoría, que se mostraron insatisfechos con los incentivos del gobierno. Los enfermeros deben desarrollar acciones para incentivar y apoyar la lactancia materna.

A Iniciativa Unidade Básica Amiga da Amamentação é uma ferramenta que contribui para incentivar o aleitamento materno. Objetivou-se descrever o conhecimento dos enfermeiros sobre os Dez passos da Iniciativa Unidade Básica Amiga da Amamentação, bem como verificar as atividades educativas e de incentivo ao aleitamento materno realizadas pelos enfermeiros, avaliando a opinião dos mesmos sobre o próprio atendimento e os fatores que dificultam a melhoria do serviço. Estudo descritivo, com abordagem quantitativa. Foram entrevistados 20 profissionais em Anápolis, GO, Brasil, em 2009. Os resultados mostraram que a maioria dos enfermeiros recebeu capacitação sobre amamentação, entretanto, o número de palestras, reuniões individuais e em grupo realizadas para divulgar o tema foi insuficiente. Os Dez Passos da Unidade Básica Amiga da Amamentação não eram conhecidos pela maioria, que estava insatisfeita com os incentivos do governo. Os enfermeiros devem desenvolver ações para incentivar e apoiar a amamentação.

INTRODUÇÃO: A relação entre o padrão morfológico de pés/joelhos e o equilíbrio é estudada por meio de diversos modelos experimentais. Entretanto, as investigações ainda são controversas, especialmente na comparação estabilométrica dos tipos de joelho em apoio bipodal. OBJETIVO: Analisar a influência da morfologia de pés e joelhos nos parâmetros estabilométricos de indivíduos saudáveis. METODOLOGIA: Participaram 53 indivíduos hígidos (21 [39,6%] do sexo masculino, 26,9 ± 5,2 anos, 68,4 ± 17,1 kg, 1,71 ± 0,09 m). A avaliação morfológica de pés/joelhos foi realizada por meio de avaliação postural pelo método visual não quantitativo, e o resultado foi dado por dois avaliadores simultaneamente. O protocolo de estabilometria (50 segundos) avaliou as combinações de olhos abertos/fechados com base aberta/fechada. Na análise estatística foi utilizado o coeficiente de contingência para verificar associação entre os achados morfológicos. As variáveis antropométricas e estabilométricas foram analisados pela ANOVA, com significância de p < 0,05. RESULTADOS: Indivíduos com joelho varo apresentaram menor velocidade de oscilação que os classificados como joelho neutro nos protocolos de olhos abertos (joelho varo: 6,86 ± 3,04 10-2 m/s; joelho neutro: 11,61 ± 6,36 10-2 m/s; p = 0,009) e olhos fechados (joelho varo: 6,92 ± 2,77 10-2 m/s; joelho neutro: 11,38 ± 5,82 10-2 m/s; p = 0,007), ambos em base fechada. Não foram observadas diferenças significativas entre os indivíduos nas variáveis área de oscilação (elipse percentil 95) e deslocamento máximo no sentido ântero-posterior. CONCLUSÃO: A morfologia do pé não alterou significativamente a velocidade de oscilação, a área de oscilação ou o deslocamento ântero-posterior. A redução da base de suporte reduz a velocidade de oscilação em indivíduos com joelho varo.

INTRODUCTION: The relationship between morphological patterns of feet/knees and balance have been studied through several experimental models. However, there is no consensus about knee morphology influences on balance during bipodal stance. OBJECTIVE: To analyze the influence of morphological types of feet and knees on stabilometric variables of healthy subjects. METHODS: Fifty-three asymptomatic subjects were enrolled in this study (21 [39.6%] male, 26.9 ± 5.2 years, 68.4 ± 17.1 kg, 1.71 ± 0.09 m). Morphologic classification of lower extremity was made through visual inspection by two examiners. Stabilometric protocol was performed (50 seconds) with eyes opened/closed and base opened/closed. Statistical analysis used contingency coefficient to check for association among the morphological findings. Anthropometric and stabilometric variables were analyzed with one-way ANOVA with significant level of p < 0,05. RESULTS: Subjects with genu varus presented lower oscillation velocity compared to physiological genu valgus at protocols with opened eyes (varus: 6.86 ± 3.04 10-2 m/s; physiologic valgus: 11.61 ± 6.36 10-2 m/s; p = 0,009) and closed eyes (varus: 6.92 ± 2.77 10-2 m/s; physiologic valgus: 11.38 ± 5.82 10-2 m/s; p = 0,007), both with closed base. No significant differences among subjects were observed on variables sway area (95th percentile ellipse) and maximum anterior-posterior displacement. CONCLUSION: Feet morphology did not change sway velocity, sway area, or anteroposterior displacement. Reduction of the support base diminished sway velocity in subjects with genu varus.